AGORANEXUS

Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo..
El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.
Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso… mi querido amigo…

…es el fin de cualquier Nación.
“No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”.

Dr. Adrian Rogers, 1931

DEUDAS y BURROS
Se solicitó a un prestigioso asesor financiero que explicara esta crisis de una forma sencilla, para que la gente de a pie entienda sus causas.
 
Éste fue su relato:
 
Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran. Buena parte de la población le vendió sus animales.
Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 euros por cada burrito, y otro tanto de la población vendió los suyos. Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros.
Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó.
Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros que compró a la misma aldea para que ofreciera los burros a 400 euros cada uno.
Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos compraron sus burros a 400 euros, y quien no tenía el dinero lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca.
Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y nunca más aparecieron.
Resultado: La aldea quedó llena de burros y endeudados.
 
Hasta aquí lo que contó el asesor. Veamos lo que pasó después:
 
Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar el préstamo. Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que si no cobraban, se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo. Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar dinero a gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios prestamistas. Pero éstos, ya cobrada gran parte del dinero, sin embargo, no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de endeudado.
El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó también endeudado. Entonces pide dinero a otros ayuntamientos; pero estos le dicen que no pueden ayudarle porque, como está en la ruina, no podrán cobrar después lo que le presten.
El resultado: Los listos del principio, forrados. Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la que seguirán cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda. Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida. El Ayuntamiento igualmente arruinado.
 
Resultado ¿final?:
Para solucionar todo esto y salvar a todo el pueblo, el Ayuntamiento bajó el sueldo a sus funcionarios.

Via Genbeta

VERSIÓN CLÁSICA

La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo
un calor aplastante.

Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el
invierno.

La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el
verano riendo, bailando y jugando.

Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su
casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.

La cigarra tiritando, sin comida y sin cobijo, muere
de frío.

FIN
________________________________

VERSIÓN ESPAÑOLA (no tiene desperdicio)

La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.

Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el
invierno.

La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.

Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su
casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.

La cigarra tiritando organiza una rueda de prensa en
la que se pregunta po r qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida cuando quiere, cuando hay otros, con menos suerte que ella, que tienen frío y hambre.

Tele5 organiza un programa en vivo en el que la
cigarra sale pasando frío y calamidades y a la vez muestran extractos del video de la hormiga bien
calentita en su casa y con la mesa llena de comida.

Los españoles se sorprenden de que en un país tan
moderno como el suyo dejen sufrir a la pobre cigarra mientras que hay otros viven en la abundancia.

Las a sociaciones contra la pobreza se manifiestan
delante de la casa de la hormiga.

Los periodistas organizan una serie de artículos en
los que cuestionan cómo la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra e instan al gobierno de Zapatero a que aumente los impuestos de la hormiga.

Respondiendo a las encuestas de opinión, el gobierno de Zapatero elabora una ley sobre la igualdad económica y una ley con carácter
retroactivo, antidiscriminación.

Los impuestos de la hormiga han aumentado y además le llega una multa Porque no contrató a la cigarra como ayudante en verano.

Las autoridades embargan la casa de la hormiga, ya que ésta no tiene suficiente dinero para pagar la multa y los impuestos.
La hormiga se va de España y se instala con éxito en
Suiza. El Tomate hace un reportaje donde sa le la cigarra con sobrepeso, ya que se ha comido casi todo lo que había mucho antes de que llegue la primavera…

La antigua casa de la hormiga se convierte en albergue social para Cigarras y se deteriora al no hacer su inquilino nada para mantenerla en buen estado.

Al gobierno se le reprocha no poner los medios
necesarios. Una comisión de investigación que costará 10 mil lones de Euros se pone en marcha.

Entretanto la cigarra muere de una sobredosis. La Cope y Telemadrid Comentan el fracaso del gobierno para intentar corregir el problema de las desigualdades sociales.

La cadena SER, EL PAIS, Iñaki Gabilondo y la tribu catalana del PSOE,(carles francino, angels barcelo y gemma nierga) dicen que la culpa de todo es de Aznar, irak, Franco y la Falange,

La casa es ocupada por una banda de arañas
marroquíes inmigrantes y el gobierno de Zapatero se felicita por la diversidad cultural de España.

FIN

Comparto con vosotros este magnifico texto sobre la SGAE publicado en loeda.net:

Mi padre es ebanista jubilado. La empresa para la que trabajó durante cuarenta años fabricó y fabrica gran cantidad de muebles. En la época en la que mi padre trabajaba en ella renovaron el mobiliario de la Biblioteca Nacional de Madrid, mesas, sillas, estanterías… y cada vez que salen en la tele las salas de la Biblioteca en las que el pasó tantos meses montando el mobiliario, se le iluminan los ojos, porque son sus “obras”, sus “creaciones” y la verdad es que son verdaderas obras de arte.

Cuando mi padre lee noticias como esta y yo le explico un poco como funciona eso de la Sociedad General de Autores y los derechos de Autor, él mueve la cabeza y dice que así se lo tendrían que montar los del gremio de la madera y el corcho. De esa manera, cada vez que un investigador vaya a la Biblioteca Nacional, coja un libro de una estantería, se siente en una silla y ponga el libro sobre la mesa, tendría que pagar tres cánones al gremio de la madera y el corcho, porque la estantería, la mesa y la silla, son obras de arte que mi padre y sus compañeros idearon en un papel y luego dieron forma a partir de tableros de madera.

Y cada vez que alguien compre un conjunto de sillas, debería pagar un canon, por si acaso un día un vecino apurado, porque se le ha llenado la casa de visitas inesperadas, se le ocurre pedirle un par de esas sillas, y se las deja, sin cobrarle nada, claro, pero es igual, el gremio de la madera y corcho podrá alegar que con esas prácticas se impide que se fabriquen y vendan más sillas y que como todo el mundo se dedique a dejarle sillas al vecino desaparecerá el noble arte de la ebanistería.

Mi padre dice que ese canon sobre sillas, mesas, estanterías, puertas… debería ir directamente al gremio de la madera y el corcho y luego repartirlo entre sus afiliados, aunque, como en su caso, ya cobre una pensión digna del estado y haga más de seis años que no coje un tablero de madera de pino.

Los de la SGAE dirán que no es lo mismo, pero que vengan a explicárselo a este ebanista jubilado porque no lo entiende. Y la verdad es que yo tampoco.

Hoy cuando volvía del trabajo he estado reflexionando sobre lo que sucedió en el desalojo de la UB y la actuación de los Mossos.

Antes de esta reflexión he intentado verlo desde varios prismas e intentar ponerme en ambas situaciones: la de los manifestantes y la de los Mossos.

Si eres de ideas inamovibles o crees que solo tú tienes la verdad absoluta recomiendo que dejes de leer, puesto que te crisparás.

Punto número uno: ¿estamos de acuerdo en que en ningún caso se debe utilizar la violencia? Por mi parte sí.

Punto número dos: ¿qué hacer cuando alguien utiliza la violencia?

Así pues, seamos objetivos y analicemos a los agredidos, que no solo son los estudiantes, la prensa y la gente que paseaba por allí. Además están los propios Mossos.

Primera premisa: Ni todos los Mossos son unos santitos, ni tampoco lo son todos los manifestantes.

Segunda premisa: ¿Alguno de ellos tiene más derecho a utilizar la violencia que el otro? Lo dudo, pero en caso de empate, entendería que ambos utilizasen la violencia en caso de sentirse amenazados.

Y después de esto, ¿habéis analizado detenidamente los vídeos? Sin llegar a justificar a los agentes, creo haber entendido parte de sus procesos. Cuando salen del furgón no suelen pegar indiscriminadamente a todo el que pasa, tal y como todos creemos. En la mayoría de los casos, si os fijais, veréis que van directamente entre 4 o 5 a por una persona concreta, lo alcanzan y le meten de porrazos hasta tumbarlo. Ahora haz el ejercicio de volver más atrás de la secuencia y localizad donde estaba la persona a la que muelen a palos. ¿Manifestándose pacíficamente? Pues me temo que en la mayoría de los casos aparecen lanzando piedras, sillas o atacando con los palos de las banderas. ¿Qué me decís de los valientes que se ponen a insultarles justo delante de sus narices cuando están repartiendo palos o se quedan parados delante de ellos retándolos? ¿Y de los fotógrafos que se meten justo en metio de las trifurcas?

Obviamente, siempre guardando el máximo respeto a la gente que ha recibido palos sin merecerlo; a los que simplemente pasaban por allí, a los profesionales que simplemente han ido a cubrir una noticia y a todos aquellos que se han manifestado educadamente. Pero me temo que otra gran cantidad de personas se han ganado todos esos palos a pulso.

Podemos discutir los métodos de contención de la Policia, pero antes de ganarnos el derecho a criticar los medios para proteger a los ciudadanos, estamos obligados a cuestionarnos el derecho a lanzar piedras, sillas y otros objetos contundentes a las demás personas. Que además de ser Policias también son personas.

De nuevo, sin ánimo de defender a los Mossos (que los hay profesionales, chulos, respetuosos, corruptos, atentos, violentos y éticos), me gustaría remarcar una gran diferencia:

Si todos rechazamos contundentemente la violencia, qué diferencia hay entre unos y otros. Empezaría por plantearme cuál de ellos utiliza la violencia para defenderse y cuál para herir o matar.

Nos guste o no, vivimos en un sistema capitalista, nutrido de balanzas económicas. No tiene mucho secreto: el empresario maximiza la producción, los trabajadores articulamos la generación de bienes y todos consumimos. Cuando el sistema crea excedentes (el capitalista siempre quiere maximizar), la población no lo dijiere y la balanza se desequilibra. Pasa con los pisos, con los combustibles y hasta con las piruletas. Si miramos atrás en el tiempo nos encontraremos con los mismos ciclos de decadencia: la crisis del dolar, del petroleo, etc.

Eso sí, tanto si somos de derechas, como del centro, como de izquierdas, como de las diagonales, los vértices o del partido de Maria Antonieta, deberiamos darnos cuenta de que estos mails, la televisión, la radio y cualquier otro medio se utiliza de manera masiva para confundir a la gente y arraigar pensamientos radicales, que escapan a toda lógica.

España, Catalunya o el barrio donde vive cada uno, no es una potencia mundial ni tenemos la potestad de cambiar las balanzas; somos parte de un sistema complejo. A todos los políticos que echan la culpa de la crisis al partido contrario, tanto PP como PSOE, debería caérseles la cara de vergüenza por engañar tan vilmente a la sociedad. Y a todos nosotros, deberíamos sentirnos ridículos al tragarnos todo lo que dicen por la tele sin preocuparnos de documentarnos.

Tags: crisis, españa, politica, ignorancia

A través del blog de Enrique Brito he encontrado este fabuloso vídeo sobre la huelga de tranportistas. Y es que en España seguimos siendo un país de malcriados. En lugar de de luchar para mejorar nuestra economía y negocios, preferimos vivir de subvenciones, paro y otros mecanismos de parasitismo social; que por otro lado, vivir de ayudas es más típico de paises en vias de evolución que de paises desarrollados.

No podéis imaginar cuanto me j*ode cada vez que reviso mi nómina y veo el dinero que el estado me roba para que otros puedan vivir del cuento, que dicho sea, no todos los parados están en este grupo de parásitos. Me refiero a los de "que trabajen otros, que yo me voy a pasar medio año vivendo del cuento".

Tags: huelga, transportistas, paro, parasitos

Y es que a estas alturas ya no podemos a referirnos a esta chusma como personas. El único calificativo que se me ocurre es escoria; creo que incluso esa alusión es demasiado generosa con lo que representa esta lacra de la sociedad.

Ayer, comentando el suceso con un compañero de Bangalore (India), éste concluyó con la frase: "pensaba que España era un país desarrollado". Yo también lo creía, pero obviamente, si a estas alturas somos capaces de permitir que un grupo de mamiferos cambien el rumbo de nuestra sociedad, algo estamos haciendo mal. Esto no es solo un problema político. Es un problema de todos por permitir que ETA siga matando, por no señalar con el dedo a esta escoria y sus seguidores.

Por último, os invito a leer este post, que representa lo que muchos ciudadanos sentimos hoy: http://mimesacojea.blogspot.com/2008/03/me-da-vergenza-ser-vasco.html

Espero que mañana todos, y especialmente los vascos, cumplamos con nuestro deber de vernos en las urnas.

Tags: eta, asesinos, atentado